Gek genoeg is bewust leugens verspreiden nou precies wat met het woord desinformatie bedoeld wordt door de mensen die zeggen dat het bestaat. Die hanteren dit onderscheid binnen wat jij allemaal informatie wilt noemen: • informatie is feitelijk waar; • misinformatie is feitelijk onwaar, maar de verspreider ervan gelooft zelf dat het waar is; • desinformatie is feitelijk onwaar, en dat weet de verspreider ervan ook. Ik denk dat leugens bestaan (zie mijn bijdrage op 28-04-2023 om 19:46 uur). Maar waarom zou je daarvoor dan een ander woord gaan gebruiken, namelijk "desinformatie"? Dat voegt niets toe, tenzij er nog (een) andere bedoeling(en) in het spel is/zijn. Bijvoorbeeld om de bewering dat iets een leugen is, met behulp van het woord "desinformatie" gewichtiger of "objectiever" te laten klinken. Je lijkt er stilzwijgend van uit te gaan dat er altijd een instantie is die kan bepalen wat feitelijk waar is. Dus een alwetende en tegelijk volkomen eerlijke instantie. Denk je dan bijvoorbeeld aan de EU? ...