Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Je ziet dat de functie van "copyright" zich in de loop der tijd ontwikkeld heeft van zelfbescherming van de Britse heersende klasse tegen kritiek (m.a.w. censuur), via bescherming van uitgevers, naar bescherming van auteurs. Dat lijkt me op zichzelf een positieve ontwikkeling. Dat er door multinationals allerlei trucs bedacht worden om zich meester te maken van dingen die hun niet toekomen, ook als het gaat om copyright, is niet verbazend, maar moet in dezelfde categorie geplaatst worden als allerlei andere onethische praktijken van multinationals, die met behulp van regulering en strafmaatregelen moeten worden tegengegaan. M.J. Dat rechten van auteurs beschermd worden: prima. Helemaal mee eens. Maar copyright zou beperkt moeten worden tot de originele auteur (een persoon). Geen overdracht naar nabestaanden, vertegenwoordigers, of bedrijven. Alleen de originele persoon zou de rechten moeten kunnen bezitten. Daarna zou het public domain moeten worden. Ook vwb de duur en ...