Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Uitspraak slaat nergens op... Eerst stelt de rechter dat Ziggo wel brieven sturen, omdat het normaal gesproken nooit tot een rechtzaak komt en er dus geen AVG aan te pas komt? Dat is net zo dom als zeggen "niemand krijgt meer een verkeersboete, omdat als je een brief in de bus krijgt dat je te snel gereden hebt, je dat niet meer zou doen"... Deze rechter heeft jurisprudentie gemaakt om alle verkeersboetes op te doeken als je deze logica (?) door trekt. Dat kun je niet vergelijken. Verkeersboetes gaan meestal over een moment. Je rijdt te snel of door rood, dat moet je niet meer doen en doe je dat toch dan loop je opnieuw de kans op een boete. Eerst een brief met een waarschuwing zou kunnen, dat zou dan vergelijkbaar zijn met een agent die je staande houdt en een gesprekje houdt en het voorlopig bij een waarschuwing laat. Maar waar het hier over gaat is een voortdurende situatie. Er deelt iemand files die niet van hem zijn en die hij niet mag delen. 24u/dag. Een waarschuwing zou als ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):