Door johanw: Door Anoniem: Wat nog meer ? O.a. de praktijk dat men /64 blokken uitgeeft (hoezo klagen over /8 verspilling bij IPv4?) waarvan een deel weer overeenkomt Niet zo veel ongecijferdheid laten zien : suggereren dat een blokje van 5*10^-20 van de ruimte "groot" is of "verspilling" . Bij IPv4 is een /8 meer dan 1/256 (3.9*10^-3) . En zelfs een /32 is 2*10^-10 . Dat zijn heel veel decaden verschil met een /64 bij IPv6 . En de _reden_ waarom men ISPs (al) forse assigments geeft is om het aantal internet _routes_ klein te houden. Steeds kleiner opgesplitste adresblokken kosten wereldwijd ruimte in internet routes - en die ruimte is schaars en duur. (omdat het in ultra-snel geheugen moet staan, om voor ieder pakket de beste passende route te vinden. ) Dat maakt de keus voor grote blokken - die "makkelijk" te subnetten zijn in 'altijd genoeg subnets' ook voor erg grote organisaties nog steeds heel valide . met het ethernet ID van de netwerkkaart. Uit privcy oogpunt niet echt gewenst. Om daar ...