Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
ik vind het wel goed dat er mensen zijn in de open-source community die proberen Sender ID binnen de boot te houden, in plaats van als een kip zonder kop Sender ID te demoniseren en de door de open community ontwikkelde alternatieven (die er wel degelijk zijn) erdoor proberen te drukken. De open source methode (SPF) kan precies hetzelfde en was er volgens mij eerst. Daarna kwam MS die er een 'standaard' naast gooit onder wazige voorwaarden. Welk ander bedrijf gaat er nou voorwaarden stellen aan zoiets??? Dat is gewoon belachelijk, zelfs voor MS. En ga maar eens op de MS site kijken naar SenderID, voor je het weet zit je zo'n util te gebruiken die dan weer SPF genereerd... Het is weer een groot zooitje geworden. En ja, 'toevallig' wordt de naam MS -weer- genoemd. Het is niet zo dat het per definitie fout is als MS iets doet, het is gewoon dat ze er altijd een puinzooi van maken en de OSS wereld proberen te klooien. Overigens valt dat altijd pas op als je het nieuws -goed- volgt, vandaar ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
