Net als ChatGPT moeten mensen ook eerst iets lezen om vervolgens iets te kunnen schrijven. En het creatieve proces in een mensenbrein combineert ook fragmenten op dusdanig ondoorzichtige manieren dat het tot iets ogenschijnlijk nieuws komt. Voor zover het nu niet al het geval is (ik denk het wel) wordt ChatGPT wel degelijk een entiteit die in staat is tot autonome creativiteit. Wel mis ik in de discussie het punt van mogelijke auteursrechtschending door OpenAI zelf. Namelijk om snel het model te kunnen trainen is door OpenAI veel data aangetrokken, onder andere Google's C4 dataset. Hierin zit een gigantische hoop auteursrechtelijk beschermde tekst, waaronder overigens security.nl en iusmentis.com (zie https://www.washingtonpost.com/technology/interactive/2023/ai-chatbot-learning/). Die ongetwijfeld in hun AV hebben staan dat je de inhoud niet mag scrapen, en bovendien sowieso zijn beschermd onder het auteursrecht. Het wordt dus nog een interessante vraag in hoeverre OpenAI en andere AI-partijen überhaupt ...