"Hoe kijkt u naar de oprichting van een gemeenschappelijk fonds voor mkb, waaruit losgeld zou kunnen worden betaald als hier goede reden toe is? Zo kan ook gezamenlijk worden geïnvesteerd in preventie en signalering", vraagt het D66-Kamerlid. Vooral de "goede reden" is een mooie, want dit vooronderstelt dat er afgesproken is wat een passend (basaal?) niveau van bescherming tegen cybercrime is. De vraag komt bij me op hoe deze mevrouw de verantwoordelijkheid voor de schade van de ransomware-aanval eind 2020 bij de gemeente Hof van Twente zou beoordelen. Hoe komt het toch dat ik vermoed dat zij deze gemeente als een kandidaat zou beschouwen, die voor een schadeloosstelling uit het (in te stellen) fonds in aanmerking zou komen (bij wijze van spreken dan, de gemeente is immers geen MKB)? Het gaat natuurlijk om het tweede: "Zo kan ook gezamenlijk worden geïnvesteerd in preventie en signalering". Hier zit de gelegenheid tot expansie: de investeringen voor preventie en signalering gaan snoerstrak toenemen, gezien ...