"Ziet u het nut van de mogelijkheid om chatapps te kunnen scannen op materiaal van kindermisbruik om makers en verspreiders daarvan te kunnen opsporen, vervolgen en te bestraffen?" Ja, op zich wel. Maar de crux zit hem in het woordje "kunnen". Als men een verdachte op het oog heeft kan de telefoon van deze verdachte al bekeken worden, en dus is het overbodig om dit client-side te scannen. Op de manier hoe de CDA het voorstelt is eenieder dus verdacht van het verspreiden, maken of anderzins in het bezit hebben van KP, oftewel schuldig totdat het tegendeel wordt bewezen. Complete waanzin. "Deelt u de mening dat de mogelijkheid om berichtendiensten te kunnen scannen op materiaal van kindermisbruik zwaarder moet wegen dan het recht van aanbieders om volledige encryptie aan te bieden aan gebruikers?" Nee. De privacy van zo'n 17 miljoen Nederlanders weegt zwaarder dan het vinden van enkele individuen die op een andere wijze ook opgespoord kunnen worden. Daarbij, wat is "volledige encryptie"? Je hebt ...