Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De Britse regering wil client-side scanning via een nieuwe wet invoeren en het CDA wil weten of het kabinet dit "voorbeeld" zal volgen door met een Nederlandse versie van de Online Safety Bill te komen. "Is het kabinet van mening dat de mogelijkheid om berichtendiensten te scannen op materiaal van kindermisbruik zwaarder moet wegen dan een dreigend vertrek van WhatsApp en Signal uit Nederland, wanneer blijkt dat het breken van encryptie een effectieve manier is om online kindermisbruik tegen te gaan?", vragen Kuik en Slootweg als laatste. Hoe willen deze CDA-ers (en de Britten) dit technisch dicht timmeren? Niemand kan of mag tegen KP zijn. Protesteert iemand daar tegen, dan zal hij/zij wel iets te verbergen hebben. Waar rook is is vuur. En die personen komen dus ergens op een of andere lijst te staan. (Iedereen hier zal daar ondertussen ook wel op staan). Zie ook de no-lfy list en de nog vagere grotere lijst die daar achter zit, en waar iemand zomaar op terecht kan komen. Eraf komen is een stuk ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
