Door Anoniem: Ik zou bijvoorbeeld Cisco niet willen gebruiken als perimeter beveilging... Bewezen onbetrouwbaar. Cisco PIX ging nog wel, maar de ASA serie was de ene drama na de andere, zo erg dan ze zelfs een hele lijn hebben laten vallen met alle klanten die zo'n ding gekocht hadden, sommige devices nog geen 4 maanden oud... Heeft Fortinet en Juniper wel een erge boost gegeven... Al die klanten die konden zijn gestaag overgestapt, voor een lagere prijs en hogere performance... Het enige probleem wat er was is als ze cisco-beheerders hadden ipv netwerkbeheerders. De mensen die alleen enable, conf t, copy ru sta kunnen inkloppen en een rolberoerte krijgen als ze ineens config firewall policy, edit 555, set name "test" of "set security zones security-zone untrust interfaces ge-0/0/0.0" moeten inkloppen... en met de trage asics (zeker in vergelijk met fortinet) zullen ze vast wel weer domme dingen bij cisco gedaan hebben om nog een beetje performance te krijgen. want niet iedereen gaat 40.000 euro uitgeven ...