Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Lees evt. http://www.infoworld.com/article/04...erstudy_1.html. dode link Het is jammer dat iedereen hier weer zo kortzichtig is. SPF is geen goede techniek. SPF is niet eens bespreekbaar geweest. Sender ID is wel een goede techniek, maar het is jammer dat men zo zeurt erover. SenderID is, zoals al vaker is uitgelegd, niet meer en niet minder dan SPF met een (niet eens heel grote) aanvulling van Microsoft. Het zou een standaard moeten worden, maar natuurlijk moeten er resticties aan komen. Anders gaan mensen dit verkeerd implementeren, en krijg je mailservers die niet met elkaar kunnen communiceren. Het is dus goed dat MS die restricites oplegt. Onzin. HTTP, SMTP, POP3, IMAP, SSL, TLS, MD5, SHA-1, en ga zo maar door, het zijn allemaal technieken die groot zijn zonder dat je eerst toestemming hoeft te vragen aan een of ander bedrijf om het te mogen gebruiken. Bovendien is het je nog steeds toegestaan SPF verkeerd te implementeren, dus het probleem wat je signaleert is hiermee ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
