Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Er is in de loop van decennia een fijnmazig (hoge penetratie bedoel ik) netwerk van analoge telefoonlijnen aangelegd. Ik weet niet wat het onderhoud er aan kost, maar me dunkt dat dat factoren goedkoper is dan mobiel. Dat denk je dan verkeerd! Mobiel is veel goedkoper.Vroeger niet.Tegenwoordig wel.Waarom denk je dat uitgerekend in de armere landen het vaste netwerk helemaal is overgeslagen?Vroeger, toen er geen zenders waren hadden de bewoners van arme landen geen geld voor een telefoon. Dan is het zinloos om een vast telefoonnetwerk aan te leggen. Nu hebben de bewoners meer geld omhanden en nu is het zinloos om alsnog een vast netwerk aan te leggenEen vast netwerk konden ze niet betalen maar een mobiel netwerk wel.Zie hiervoor. De arme landen zijn in het algemeen dunner bevolkt dan de rijke landen. Een vast netwerk kost daarom per persoon in een arm land meer dan in een rijk land.
Beschrijf je klacht (Optioneel):