Ik vind het een opmerkelijke voorstelling van zaken. Rutger Leukfeldt doet enerzijds impliciet voorkomen alsof voorkomen alsof mensen niet meer op straat komen/lopen, alsof traditionele crimminaliteit niet meer wordt gepleegd en alsof slechts een paar pleisterplekken op het internet in principe hem / onderzoekers voldoende zouden vertellen over eventuele nieuwe redenen waarom digitale crimminaliteit wordt gepleegd. Deze differentiate tussen analoge en digitale crimminaliteit voor onderzoeksdoeleinde zou alleen logisch zijn als er een gerechtvaardigd vermoeden is dat de pakkans ermee stijgt cq de straafmaat in de toekomst anders uitgelegd zou moeten worden. Dat laatste zou erg verassend zijn, dat eerste vergt hoe dan ook dat je daders achter hun toetsenbord oppakt in plaats van puur gaan datahorden. Blijft over waarom deze hoogleraar gaat het onderzoek over een bepaalde boeg wil? Zelf zegt hij: Ik wil bijvoorbeeld steeds empirisch kijken hoe cybercriminaliteit in elkaar zit en dat koppelen aan onderzoek naar ...