Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Oh ja, het hof hoeft niet te voldoen aan de AVG trouwens. De Europese Unie heeft haar eigen privacy verordening namelijk 2018/1725. Ehm, die verordening geldt voor het Europees Parlement en de Raad voor de Europese Unie, en dus niet voor het Europees Hof van Justitie. Verder heb ik tot nu toe in die verordening niet kunnen vinden dat die 2016/679 (de AVG) buiten werking stelt voor het Europees Parlement en de Raad voor de Europese Unie, en de AVG stelt zichzelf voor zover ik zie ook niet buiten werking voor die twee EU-organisaties. Dan denk ik dat de AVG in beginsel van toepassing is en dat 2018/1725 details specifiek voor het Parlement en de Raad nader uitwerkt en mogelijk op bepaalde punten de AVG overruled, als de AVG toestaat dat unierecht dat doet. Ik zie niet hoe met een eigen verordening een algemene verordening in zijn geheel aan de kant kan worden geschoven. "Algemeen" betekent dat die algemeen geldt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!