Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Typisch dat de bank *jou* verificatievragen wilde stellen. Logischerwijs zou dat andersom moeten zijn. Zo typisch , want natuurlijk zijn telefonische contactnummers altijd perfect up to date bijgewerkt door de klant, en gebeurt het nooit dat iemand anders dan de rekeninghouder een telefoon aanneemt . Dus : prima proces dat ze inderdaad (ook) verder verifieren of de stem die opneemt ook nog de juiste rekeninghouder is. Inderdaad is het wel een kip-ei verhaal dat je als opgebelde wel wilt weten dat je met de echte bank spreekt, zeker wanneer je allerlei controle vragen (geb datum, adres, rekeningnummer enzo) gaat oplepelen . Waarschijnlijk kun je het beste vragen om een omschrijving of ticket nummer waarmee je - bij het zelf terugbellen - snel bij de juiste persoon/afdeling/situatie terecht komt. Een eventueel opgegeven terugbel nummer is behulpzaam maar zou je niet moeten vertrouwen .
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!