Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dit is exact waar ik eergisteren in https://security.nl/posting/803816 voor waarschuwde: Door Erik van Straten: Het heeft m.i. geen zin om bij elk protest op slechts één negatief gevolg van CSS te wijzen. Voorstanders van CSS prullebakkeren het privacy-argument onmiddellijk met "bestrijden van kindermisbruik is belangrijker dan privacy". Einde discussie, next. Als we CSS willen voorkómen, moeten we m.i. het hele "plaatje" (zeer veel TL;DR aspecten die niet in één tweet passen) op tafel leggen in plaats van kansloze speldenprikjes uit te delen. Als de "onderzoekers" erbij hadden verteld waarom CSS geen kindermisbruik gaat voorkómen, had dit "onderzoek" tot een heel andere uitslag geleid. Deze "onderzoeksresultaten" zijn ordinaire propaganda.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!