Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Volgens de kenners is de Microsoft smartphone authenticatie veiliger voor de gebruiker, omdat daar de schermvergrendeling in wordt aangeboden en die heeft Google authenticator niet. Maar als je smartphone in handen is van onbevoegden, en die hebben toegang tot je gegevens, dan is die schermvergrendeling natuurlijk ook al gecomprimeerd. Maar in de Google authenticator is het mogelijk om de naam van het account te bewerken, en in de Microsoft authenticator alleen maar de naam van de organisatie. Ik heb dit dus eens uitgeprobeerd, en in de Google authenticator de accountnaam (naam@gmail.com) te veranderen in bijvoorbeeld (ikzelf@gmail.com). Dit heeft op de authenticatie geen enkele invloed. Je hoeft alleen maar een voor jezelf bekend pseudoniem te bedenken. Wat is de waarde hiervan, dat is dat een onbevoegde die toegang heeft tot je telefoon, zelf zal moeten bedenken, hoe de gebruikersnaam van de persoon in de authenticator is, waar dit bij de Microsoft authenticator niet mogelijk is.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
