Door Anoniem: Wat de anonieme persoon doet is laster en is tegen de wet. Eigenlijk zou dit doorgespeeld moeten worden naar de politie en moeten zij dit oplossen. Laster is strafrecht. Zodra het strafrecht is, dan is het niet tussen dader en slachtoffer maar tussen dader en de wet, ofwel het OM. Waar de rechter erg netjes in was, was dat er geen bewijs was of de aanklachten wellicht terecht waren. Wat op zich minder netjes was, was dat de privegegevens van de eventuele dader aan het eventueel slachtoffer gegeven moeten worden. Onder dwang. Een slachtoffer kan aangifte doen van laster. Het ligt dan bij het OM om de lasteraar te zoeken, bewijs te krijgen en te vervolgen. Dat de rechter dit vonnist zegt eigenlijk, zonder woorden, dat het OM toch niks gaat doen. Als er bij je ingebroken is dan heb je eigenlijk ook geen recht om te weten wie dat was. Als ie maar gepakt is en opgesloten. Als de vermeende beweringen wel kloppen, feiten zijn en het nog erger grensoverscheidend bleek, dan heeft de rechter onder ...