Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: En in dit geval was het via een rechter maar het zal je verbazen hoeveel je zelfs zonder een advocaat kan voor elkaar krijgen bij grote bedrijven als ze doorkrijgen dat ze met iemand communiceren die de kleine lettertjes wel leest en de gekoppelde wetgeving begrijpt. De meeste zitten niet te wachten op een echte zaak en kiezen liever voor onderhandelen als ze weten dat je een sterke zaak hebt als het wel via een advocaat zou gaan. Het is ook niet de advocaat die het verschil maakt, maar of de zaak sterk is - en degene duidelijk kan maken dat ie dat weet. Een advocaat die met een kansloze zaak aan de gang gaat krijgt gewoonlijk ook niks gedaan , als de tegenpartij enigszins onderlegt is en niet meteen zich het apelazerus schrikt van een briefhoofd Mr huppeldepup. In theorie moet een advocaat een client waarschuwen/adviseren dat ie geen poot heeft om op te staan, en de zaak dus waarschijnlijk alleen maar geld gaat kosten . Winst of verlies, de advocaat schrijft z'n ...