Door Anoniem: [..] Dat de rechter dit vonnist zegt eigenlijk, zonder woorden, dat het OM toch niks gaat doen. Als er bij je ingebroken is dan heb je eigenlijk ook geen recht om te weten wie dat was. Als ie maar gepakt is en opgesloten. Dat is blijkbaar ('eigenlijk') jouw persoonlijke maatschappelijke visie of wens, voor geheime processen. Waar haal je die nonsens vandaan dat realiteit is ? Zoals in praktisch elke netjes ingerichte democratische staat is rechtspraak openbaar tenzij er heel zwaarwegende redenen zijn voor 'gesloten deuren' (kinderzaken meestal) . Je kunt in de zaal gaan zitten en met naam en toenaam horen wie wat op welke manier uitgevreten heeft - straf, civiel,bestuursrecht. Dat is niet alleen bij Thijs Römer, maar bij vrijwel alle processen. En ja - als slachtoffer van een misdrijf krijg je het dossier en nodigt de OvJ je uit om desgewenst te spreken in de zaal , een brief in te dienen of te laten voorlezen , en krijg je personalia van de (vermeende) dader te zien. Verder zijn ...