Het ging om iemand die net was ontslagen, volgens de WW recht heeft op een percentage van het laatstverdiende loon, en hoppakee: 2.000 euro per maand voor nietsdoen. Er wordt niet eens gekeken of de persoon het nodig heeft. De WW is een werknemersverzekering, een verzekering keert uit wanneer voldaan is aan de uitkeringsvoorwaarden, hier: (onvrijwillige) werkloosheid. Jij pleit dus voor het invoeren van een vermogenstoets in de WW, een aanpassing van de verzekeringsvoorwaarden. Dit zou (weer) een verslechtering voor werknemers betekenen; de WW is in de loop der tijd bijvoorbeeld al flink qua duur begrensd. Dergelijke ingrepen volgen altijd de weg van de minste weerstand, gewoon even wat naar beneden bijstellen bij de meest machteloze partij, de (werkloze) werknemer. Om het draagvlak van verzekeringen en het existentieel vangnet (bijstand) te vergroten zou het een veel beter idee zijn om de arbeid niet zo zwaar te belasten (met belastingen), maar de factor "kapitaal". Je moet het geld pakken waar het zit. ...