Door Bitje-scheef: Even een mooi voorbeeld. Er is nog niet zo lang geleden een persoon geweest die aangaf mensen met kanker te kunnen genezen met bepaalde natuurlijke medicijnen en meditatie, hier ook actief deed aan informatieverspreiding. Uiteraard overleden de volgers, aan de gevolgen van de ziekte. Zelfs aan vormen die relatief eenvoudig te behandelen waren. Moet er dan ingegrepen worden of mag het dan niet, omdat het dan ook censuur is? Of vind je dan dat informatie wordt achtergehouden, dit omdat de commerciële belangen van de zorgindustrie worden geschaad. Ik ken de details van dit geval niet. Ik weet bijvoorbeeld niet of het hier om een oplichter gaat die willens en wetens voor eigen gewin levens van anderen op het spel zette of om iemand die zelf oprecht overtuigd was van de juistheid van wat die verkondigde. Als het om een oplichter gaat vind ik niet dat dat vrije meningsuiting is die beschermd moet worden, net zo min als ik dat vind bij iemand die mensen opbelt en liegt dat die van de bank of ...