Ik vind het een bedenkelijke uitspraak. Kifid constateert dat het een gekwalificeerde elektronische handtekening is in eIDAS-termen, wat wil zeggen dat een trusted third party een certificaat heeft afgegeven. Vervolgens wordt niet verder gekeken dan twee screenshots: die van DeGiro die laat zien dat de handtekening niet geaccepteerd wordt, en die van de klant die aangeeft dat het een geldige handtekening is conform EU-verordening 910/2014 — dat is eIDAS. De vraag is hier of het niet herkennen van de CA door de software van DeGiro terecht is of niet. De software van de cliënt vindt in ieder geval dat de handtekening wél geldig is, de software van DeGiro kent de CA niet. De EU heeft een "Trusted List Browser" waarin je op kan zoeken of een CA voor eIDAS geaccepteerd is: https://eidas.ec.europa.eu/efda/tl-browser/ Als DeGiro zijn software goed heeft ingericht is dat de lijst van CA's die gebruikt wordt. Alleen heeft DeGiro niet aangevoerd dat ze de handtekening hebben geweigerd omdat het certificaat van ...