Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Volgende keer een leverancier kiezen die ZFS ondersteunt en snapshots aan heeft staan. Probleem in seconden opgelost. Daarna zoeken waar het vandaan kwam. Maar ja, zo handig zijn de hosters over het algemeen niet. Altijd weer een gelovige . Kun je lezen, buiten fanboy'en voor ZFS ? Hier was , volgens TS, het hele platform van de hoster impacted - over zes datacenters - wat geeft je het idee dat ZFS en z'n snapshots immuun gebleven zouden zijn ? Verder - ook datacenters kunnen in de fik vliegen - zoals bleek in Frankrijk . ZFS (of whatever lokaal FS met snapshots) heeft echt de data gewoon lokaal staan . Met genoeg pech moet je kunnen terugvallen op off-site en off-line backups. Fanboy’en? Jij snapt niet hoe _groot_ de oplossingen met ZFS zijn in de praktijk. Ik mag toch echt aannemen dat een provider van enige omvang gebruik maakt van SAN’s. En die kunnen fantastisch repliceren, juist inclusief snapshots, zeker met ZFS. Verdiep je eens in de technologie, die ...