Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Het argument is dat mensen nou eenmaal vergissingen maken en dat je er vanuit moet gaan dat op een gegeven moment mensen in de To komen te staan ipv BCC. Als je nooit BCC gebruikt dan heb je dat risico niet. Nee en als het mailprogramma na 30 jaar een keer gefixed wordt ook niet. Maar helaas geldt hier dat de maker bij ieder change request maar naar 1 ding kijkt "gaan wij hier meer door verdienen??". Indien niet, dan komt de change er niet in. (bij Thunderbird redeneert men anders en daar zit de change er WEL in!) De vraag is natuurlijk in hoeverre een alternatieve methode niet zijn eigen risicos heeft, die een net zo ernstig datalek tot gevolg hebben. (wanneer mensen zich vergissen of het verkeerd gebruiken) Het begint er al mee dat bij alternatieve methoden de data eerst weer overhandigd wordt aan een andere partij ter verwerking.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.