Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door tomm: Door Anoniem: Klopt mijn indruk dat er opmerkelijk vaak kwetsbaarheden een score van 9,8 hebben, en niet een of enkele tienden meer of minder? De score wordt vastgesteld a.d.h.v. vooraf gedefinieerde waardes en mogelijke impact. In dit geval is dat https://www.first.org/cvss/calculator/3.1#CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H en zoals je ziet blijft de scope na een aanval onveranderd. Als dit niet zo was dan kwam je wel op een 10 uit. Dank, even spelen daarmee geeft een idee van waarom 9,8 er zo vaak uit komt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
