Uit het CDA-programma wordt niet duidelijk wat het CDA precies bedoelt met dat verbod. Willen ze dat iedereen met naam en toenaam voor ieder ander herkenbaar is, of willen ze dat de social mediabedrijven de identiteit van hun gebruikers goed controleren zodat de opsporing van probleemfiguren makkelijker wordt? Als ze het eerste bedoelen dan zien ze over het hoofd dat die anonimiteit, of eigenlijk pseudonimiteit als er een account is, niet alleen hufters beschermt tegen aangepakt worden maar net zo goed de slachtoffers van die hufterigheid beschermt tegen meer dan alleen online belaagd te worden. Bij zowel de eerste als het tweede mogelijkheid vind ik het een bezwaar dat ze social mediabedrijven, die leven van het exploiteren van persoonsgegevens en zich al vele jaren weten te onttrekken aan de grenzen die de EU daar via onder meer de AVG aan stelt, de werkelijke identiteit van burgers op een presenteerblaadje aanreiken door dit verplicht te stellen. Er zijn in mijn ogen erg goede redenen om zo veel ...