Door Anoniem: Dan moet je ook van nu af elk filosofisch debat verbieden, slechts je nog baseren op vooraf goedgekeurde wetenschappelijke feiten. Die dan ook nog niet eens feiten hoeven te zijn, maat aannames na bijvoorbeeld te zijn getest op 23 proefpersonen (booster). Zeg maar rustig dat met de DSA niet allleen een filosofisch debat onmogelijk wordt, maar ook elk wetenschappelijk debat en daarmee wetenschap überhaupt. Wetenschap is gebaseerd op absolute vrijheid van meningsuiting en absolute vrijheid van denken en uitwisseling. Als je dit aan banden gaat leggen krijg je pseudo-wetenschap, een vorm van politiek goedgekeurde wetenschap, die zelfs niet alleen betrekking heeft op zgn. "goedgekeurde" wetenschappelijke feiten, die dan d.m.v. een of andere consensusformule gecreëerd moeten worden, maar ook op toekomstige feiten, namelijk die gebeurtenissen die dan nog überhaupt kunnen plaatsvinden. Feiten ontstaan alleen in een bepaalde gebeurtenis, een soort van context. Wanneer je bijvoorbeeld alléén de ...