Door Anoniem: Door Anoniem: Dat is ook een manier om de verantwoordelijkheid af te schuiven. Hoofdelijk verantwoordelijk is wel iets anders dan direct materieel verantwoordelijk. De ICT-systemen zijn van de huisartsen zover ik weet uitbesteed aan een tweede partij. Zelf houden zij dus niet bezig met de ICT. Dat maakt niet uit, de huisarts blijft volledig verantwoordelijk voor wat er bij de IT partij gebeurd (art. 28 AVG). Dat de IT partij een eigen verantwoordelijkheid heeft voor de beveiliging, naast de eis dat de huisarts een verplichting heeft betrouwbare leveranciers te kiezen (verwerkers), dot daar niets aan af. Daarnaast gaat het ook nog eens om een kopie, voor een zeer beperkte reden namelijk het delen van data in ketenzorg, lijkt het of er 2 systemen zijn. Die bij de huisarts zelf en de wekelijkse kopie bij Calculus. Die dus overigens ook niet up-to-date is en daarmee dus verouderde data gedeeld worden, met alle medische risico's van dien. Het is dus privacy technisch gezien een issue, medisch ...