Door Anoniem: Wel wordt verdedigd dat de opgeslagen vingerafdruk (vectorpatroon) geen persoonsgegeven is, omdat immers alléén het vectorpatroon wordt opgeslagen zonder daarnaast de naam etcetera van de gebruiker. Dat zie ik niet, omdat uiteindelijk deze constructie gebruikt wordt om iemands account te unlocken. Er is dus een koppeling met een 'iemand' en dat is genoeg om van een persoonsgegeven te spreken. Dat lijkt inderdaad toch zo te zijn. Nog sterker, niet alleen het account is toegewezen aan een medewerker, ook de laptop waarop de vingerafdruk wordt verwerkt is toegewezen aan 1 medewerker. Daarmee de vingerafdruk te herleiden naar 1 specifieke medewerker. Dus is het niet geanonimiseerd, maar gepseudonimiseerd. Geanonimiseerde persoonsgegevens zijn geen persoonsgegevens meer. Gepseudonimiseerde gegevens zijn nog steeds persoonsgegevens. Door Anoniem: Het zal juridisch kloppen maar we raken wel een beetje de weg kwijt. Een template / hash van een biometrisch gegeven daar kun je geen biometrisch gegeven ...