Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-09-2023, 18:05 door Anoniem

Door Q1: Door Anoniem: 11.5 Why do people advise against using RSA-4096? https://gnupg.org/faq/gnupg-faq.html#please_use_ecc Robert J. Hansen is een beetje de crypto expert in de gnupg community. Ik vertrouw wat hij zegt. Het verschil in cryptosterkte tussen 112 bit (RSA2048) en 140 bit (RSA4096) is 28 bit, ofwel 2^28 ofwel 268 miljoen keer moeilijker. Als 112 bit 100% is, is 140 bit 125%. Dus in plaats van een verdubbeling, komt er 25% bij. Nu kost opslag niets en zijn processors ook heel erg snel, dus waarom geen 32K RSA sleutels aanmaken? Ik heb als test net een RSA/RSA sleutel van 4096/4096 aangemaakt en dat ging binnen een halve minuut. Maar ik geloof dat dat vroeger zo een kwartier of langer kon duren. Anoniem 22:23

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha