Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Q1: Door Anoniem: 11.5 Why do people advise against using RSA-4096? https://gnupg.org/faq/gnupg-faq.html#please_use_ecc Robert J. Hansen is een beetje de crypto expert in de gnupg community. Ik vertrouw wat hij zegt. Het verschil in cryptosterkte tussen 112 bit (RSA2048) en 140 bit (RSA4096) is 28 bit, ofwel 2^28 ofwel 268 miljoen keer moeilijker. Als 112 bit 100% is, is 140 bit 125%. Dus in plaats van een verdubbeling, komt er 25% bij. Nu kost opslag niets en zijn processors ook heel erg snel, dus waarom geen 32K RSA sleutels aanmaken? Ik heb als test net een RSA/RSA sleutel van 4096/4096 aangemaakt en dat ging binnen een halve minuut. Maar ik geloof dat dat vroeger zo een kwartier of langer kon duren. Anoniem 22:23
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
