Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: Dus altijd transparant, met bronvermelding, Volgens mij is dat juist iets wat niet kan bij ChatGPT. Als je zelf een stuk schrijft, kun je per bewering aangeven uit welke bron deze bewering komt om op die manier je beweringen controleerbaar te maken. ChatGPT zelf is natuurlijk geen bron met controleerbare kennis. Dus, of er zijn veel onvoldoendes uitgedeeld, of de studenten hebben alsnog het (controle) werk gedaan om een annotatielijst te maken. Maar hoeveel docenten kunnen tegenwoordig al die werkstukken inhoudelijk nog goed controleren?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
