Door Anoniem: Moet het niet andersom zijn? Dat toegangers moeten bewijzen dat ze geen verbod hebben? Want anders is het een privacy issue. Als ik een stationsverbod zou hebben, zou ik zeker weten die meldplicht weigeren. Daar ben ik geen contract voor aangegaan, en ik heb niks misdaan waar ik niet voor gestraft ben. Elke vorm van meldplicht hierbij is dan gewoon stalking, waar ik niet aan mee werk. KNVB is een privaat bedrijf, ze kunnen je niks maken behalve je uit hun stadions te weren. Dit is niet hoe het werkt. Een stadionverbod kan worden opgelegd door verschillende partijen, en daarom zijn er twee varianten. De eerste is via het strafrecht, het verbod is dan onderdeel van een veroordeling door een rechter. Die meldplicht weigeren is dan domweg een misdrijf. De tweede mogelijkheid is een civielrechterlijk verbod, door de KNVB als onderdeel van een samenwerkingsverband. In de prakijk is dan toch rond het stadion rondhangen wel een overtreding van de plaatselijke verordening. In beide gevallen kan je ...