Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Het systeem zou eigenlijk andersom moeten zijn: ze (advocaten) mogen het aanvragen en dan mag je als eigenaar dat zien en toestemming geven. Als jij van iemand een smak geld tegoed hebt en die verdomt het te betalen, dan kan jij beslag laten leggen op de woning van die persoon. Maar dan moet jouw advocaat wel kunnen vaststellen dat die persoon ook echt de eigenaar van die woning is. Die gaat natuurlijk nooit van zijn leven toestemming geven voor dat onderzoek, die kijkt wel beter uit. Met als resultaat dat beslaglegging onmogelijk is en jij kan fluiten naar je centen. Is dat ongeveer wat je in gedachten had? Ja, maar dan met een onverwachte plotwending. In plaats van een advocaat in te schakelen, schakel je een deurwaarder in. Je weet wel, iemand wiens functie het is om geld te innen van mensen die weigeren te betalen. En een deurwaarder mag beslag aanvragen. En kan nog steeds in dit register kijken. Staat in het artikel. Dus ik zie geen probleem.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!