Door Anoniem: Je hebt er duidelijk niet dieper over nagedacht. Oké, maak me wijzer... Met diezelfde redenatie begon het ten eerste destijds ook als redenatie met grootschalig DNA onderzoek in bepaalde omtrek van een dader-scene. Nu is niet meedoen daarbij al bij voorbaat zeer verdacht maar komt in gevallen DNA onderzoek niet (meer) aan de orde. Dus bij voorbaat verdacht, jazeker wel! Je zegt hier alleen maar dat niet meedoen bij voorbaat verdacht is omdat niet meedoen bij voorbaat verdacht is. Ik had gehoopt dat iemand die er dieper over nadenkt meer dan een cirkelredenering zou weten te produceren. Laat staan dat DNA materiaal in meerdere gevallen in de praktijk (onder forensische experts bekend) door false positives en door onachtzaamheid bij behandeling van dna materiaal oneigenlijk bij de slachtoffers kan worden aangetroffen. En dan zijn er nog tal van technische andere beperkingen meegegeven waarom dna materiaal niet als zelfstandig bewijs in strafzaken toelaatbaar is maar daareentegen door gebrek ...