Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Als je geen toestemming hebt gevraagd en een AVG overtreding hebt begaan door toch data te verwerken die persoonsgegevens of identificeerbare informatie bevat dan heb je geen rechtmatige toegang tot data gehad punt. Proportionele wijze is hier geen enkel argument de data is illegaal verkregen alle verdere argumenten vallen dan weg. Snappen ze werkelijk waar niet dat als de wet mag niet zegt de minister bevestigd dat het niet mocht dat het antwoord niet na een onderzoek in een ja het mag gaat veranderen? De toetsing is al geweest. Wat een zinloze verspilling van tijd en geld. De AVG is heel duidelijk in verwerkingsgronden, toestemming is er maar eén van. Gerechtvaardigd beland en wettelijke verplichting zijn anderen. Van Gennip loopt wat te makkelijk achter privacy activisme aan. Wettelijk zijn er vele verplichtingen, Op locatie kunnen zijn voor bepaalde werkzaamheden is er een van. Lijkt met ongrondwettelijk om uitvoering op te zadelen met onuitvoerbare wetgeving.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
