Door Anoniem: opensource zou zowiezo niet onder deze wetgeving moeten vallen. want nu is het handelsactiviteit... dus Ubuntu, wat onder de eerste categorie valt (gratis vrije opensource) valt dan weer onder commercieel (want ubuntu vangt regelmatig geld van sponsoren, landen en canonical), dus hiermee wordt opensource ubuntu om zeep geholpen. firefox krijg geregeld geld van mozilla foundation, dus ook CRA, libre office, gimp, linux-de-kernel.... feitelijk alle grote opensource pakketten moeten met regelmaat geld ontvangen van sponsoren om coders aan het werk te houden... en dan zijn ze meteen om zeep... Lees de post boven de jouwe even. De passages die gevaarlijk zijn voor open source zijn uit het wetsvoorstel gehaald. Ubuntu zal onder de CRA vallen voor zover het Ubuntu Pro betreft, waar voor betaald wordt. Weet je wat hun grote verkoopargument daarvoor is, afgaande op hun website? Het hebben van meerdere certificeringen op het gebied van security, waaronder van het Amerikaanse Department of Defense. Zie ...