Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: (..) Daarom pleit ik ervoor om over een ander niet te snel te zeggen dat die "in een angstnarratief gevangen zit" (of aan "samenzweringstheorieën" doet), tenzij je zelf echt serieus onderbouwt waarom de door die ander genoemde risico's of vermoedens niet reëel zijn. Of jij dat laatste deed in het stuk dat kennelijk door de moderatie geweigerd is, weet ik niet. Denk even logisch na. Er zijn maar twee theoretische mogelijkheden: ja/waar of nee/onwaar. Mogelijkheid 1 Ik heb @anoniem verteld dat hij spoken ziet, drie alu-hoedjes op heeft en aan complotdenken doet, wat kant noch wal raakt en dat hij zich dus laat regeren door een volkomen misplaatste angst. (Ik had overigens de quote opgeknipt in twee delen. Op de vraag over China had ik geantwoord: "Uiteraard".) Ik kan geen reden bedenken waarom een dergelijke uitlating op een of andere manier tegen de regels van het forum zou indruisen. Er komen hier regelmatig "ontkrachters van complottheorieën" voorbij. Dat wordt dus ...