Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Ook vraag ik me af of de AP voor zichzelf als toezichthouder nog een rol ziet als het gaat om de activiteiten van Criteo in Nederland. M.J. Beperkt. Voor 11.7a Tw zijn de AP en ACM samen bevoegd. Voor de websites waarop Criteo mensen volgt kan de AP als leidende toezichthouder handhaven op overtredingen in een context waar de website-houders en Criteo gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijken zijn. Maar als de AP direct op Criteo wil handhaven zou dat in theorie ook kunnen als er bijvoorbeeld spoedeisend belang is, maar dat is meer een uitzondering dan dat je daarop zou moeten rekenen. "Beperkt". Een typisch ontwijkend antwoord, dat van de AP zelf afkomstig had kunnen zijn (en wellicht is). Waarom ziet de AP voor zichzelf niet gewoon een rol om "effectief" te handhaven? Wat is er gebeurd met de PLICHT van de AP om in Nederland een hoog beschermingsniveau te realiseren op het gebied van privacy? Gemakshalve vergeten? Laat een burger zelf maar procederen ...