Sorry maar aan welke doelgroep is dit bericht nu gericht. Er wordt eerst gegooid met getallen over bedrijfs situaties zonder de bronbestand van de cijfers erbij te vermelden kortom niet direct verifieerbaar en nutteloos. Vervolgens gaat de tekst verder met Jip Janneke taal en een onzinnige vergelijking over een deur op slot doen. En daarna gaat men over naar paar basis voorbeelden weer van cybercrime categorieren waarvan twee in de zelfde categorie vallen. Waarom als de helft van het hele artikel over social engineering gaat wordt er enkel een lijst met adviezen gegeven over traditionele cybercrime middels malware en hacks. Waar zijn de basis adviezen zoals "Geef nooit enige inloginformatie aan derden af." "Klik niet op onbekende links in berichten.""Installeer geen software klakkeloos op verzoek van anderen." Beetje vreemd als men wel vervolgens deepvoice noemt wat een veel geavanceerdere vorm van social engineering betreft maar waar je niks met de adviezen kan omdat je de basis beveiliging niet hebt ...