Rechterlijke minachting voor de wet In reactie op een eerder bericht over deze zaak op 19 oktober 2023 (https://www.security.nl/posting/815003/OM+eist+taakstraf+voor+deepfakevideo%3A+eeuwige+inbreuk+op+privacy+slachtoffer) heb ik toen de verwachting uitgesproken dat alleen artikel 139h Sr een aanknopingspunt biedt om dergelijke deepfakes met de wet in de hand tegen te gaan. Die verwachting van mij is uitgekomen, de rechter verwijst naar dit onderdeel van het Wetboek van Strafrecht. De manier waarop de rechter dat doet, getuigt voor een deel van slordig wensdenken dat de vrijheid van meningsuiting en de eerbiediging van de privésfeer aantast. Ik zal dit hieronder uitleggen aan de hand van cruciale passages in de uitspraak (met dank aan Security.nl voor de link). Het gaat eigenlijk om drie vragen waarop de rechter antwoord geeft. Ik zal telkens de rechterlijke uitspraak (https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBAMS:2023:6923) citeren en vervolgens commentaar leveren. De nummering is ...