Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik denk dat ook in dit geval, net als in de vele andere discussies die er hier zijn over allerlei automatische systemen voor detectie en opsporing, er vanuit gegaan mag worden dat er niet een 1:1 link is tussen het oordeel van zo'n tool en het uiteindelijke oordeel van een mens. M.a.w. er komt geen scanner op de inbox van de universiteit die je paper reject als "komt uit ChatGPT" waarna het niet eens gelezen wordt. Nee, er wordt een vlaggetje "dit zou wel eens uit ChatGPT kunnen komen" aan je paper gehangen en dan gaat een mens beoordelen of dat ook inderdaad aannemelijk is. Je hoeft je dus helemaal niet te verdedigen tegen zo'n tool, maar alleen tegen de uitspraak door een mens.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
