Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-11-2023, 01:02 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ

Door Anoniem: @ EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - 19-11-2023 23:31 Karma4 beweerde niet dat de AVG conflicteert met de archiefwet maar dat AP dat doet. En waar AP niet langdurig wil bewaren vindt hij juist dat dat wel moet. Dat klopt, maar ik reageerde hier niet op @Karma4, maar op @Anoniem op 19-11-2023 om 16:33 uur. Die noemde wel de (verwerkingsgronden van) de AVG. Het gaat erom dat wanneer de AP de AVG op bepaalde punten volgt, dit volgens @Karma4 een conflict oplevert met de Archiefwet, maar volgens @Anoniem niet. @Karma4 lijkt te vinden dat de Archiefwet dan prioriteit moet krijgen, terwijl @Anoniem meer belang lijkt te hechten aan de AVG. Mij ging het nu even om een andere vraagm, namelijk of er een conflict bestaat tussen de AVG en de archiefwet, of dat er iets anders aan de hand is. Verder vind ik dat als een gemeente liegt over de eigenlijke doelen waarvoor het iets bewaart dat niet betekent dat wetten conflicteren met elkaar maar dat die gemeente ze niet integer toepast en dus een wet ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha