Vanuit oogpunt gegevensbescherming voldoet de strekking van het artikel niet aan een aantal internationaal erkende normen en regelgevingen (ISO 27001, NEN 7510, NIS2). In de zakelijke markt, zeker bij kritische bedrijven in de zin van NIS2, is artikel 45 een non-conformity. Waarmee dat artikel tegen een ander wetsartikel ingaat. In Nederland kennen we de AVG, een verordening waaraan iedereen, ook de overheid, gebonden is. Het grotere doel van de AVG is de betrokkene, veelal het individu, te beschermen tegen onheus gebruik van identiteitsgegevens. Daarnaast heeft de betrokken rechten zoals o.a. het intrekken van de machtiging voor gebruik van die gegevens, het recht om vergeten te worden en het recht op inzage. Ik mis dat in het voorstel. Wachten op jurisprudentie om te bepalen welk artikel "wint" lijkt mij niet de goede weg, zeker als je de waarde van het individu centraal stelt. Bedrijven zullen mitigerende maatregelen tegen deze Europese Digitale Identiteit moeten implementeren, voor individuen is ...