Deze stappen hebben niets meer te maken met de bedoeling van de minister van de autoriteit als in een agentschap dat zich zou beperken tot het reguleren van sec datgeen waartoe ze opgericht zou worden. Binnen die scope van die bestaansreden konden wel dingen worden gewijzigd of zich wijzigen maar het moest nadrukkelijk niet daarbuiten gaan treden, na mission creep door opvolgende politici. Het moest geen echte Autoriteit worden die overal buiten de opdracht tentakels uitsprijdt en in zet. Wat de AP nu doet is als organisatie zelf een bron worden van vertrouwen, dat vertrouwen weggeven via certificaten en andere partijen dat gedistrubueerde vertrouwen laten inzetten. Het probleem waar ik op doel is niet zozeer dat de AP niet zelf de certificaten gaat uitgeven. Wel: - dat de handeling van aanleveren van eisen door de AP een soort stempel van goedkeuring en autoriteit aan dat criteria stelsel meegeeft / mee kan geven, dat terwijl dit het zoveelste certificering ding is - de AP moest ook daarom nadrukkelijk ...