Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Dit is eigenlijk één van die zaken waar een rechter wegens bijzondere omstandigheden best een uitzondering mag maken... Helaas is dat niet gelukt. Het falen van electronica zonder schuld aan de gebruiker mag niet oo de gebruiker terechtkomen, een boete moet een les zijn voor het fout doen, niet voor overmacht. Het probleem waar de rechter (en overheid) mee zit is dat als je te vaak zo oordeelt, er een groep mensen zal zijn die gewoon nooit betaalt en als er een boete komt een of andere smoes verzint om onder de boete uit te komen. Is natuurlijk erg makkelijk om als je op bezoek gaat even een appje te sturen en dan later bij de rechter te zeggen "euh nee het lukte niet met die app maar ik heb een appje gestuurd dus ik was van goede wil". Als dat kwijtschelden van de boete betekent komt er een circuit op gang van "als je het nou zo doet hoef je niet te betalen" en dat wil men niet. Zeker niet als die methode via de rechter loopt, wat de gemeenschap een veelvoud kost van wat die boete was.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
