Door majortom: Dat eiser niet beschikte over de inloggegevens om de bezoekersapplicatie in werking te stellen, komt voor zijn rekening en risico. Wederom wordt het risico dat willens en wetens door verregaande digitalisering wordt geintroduceerd op het bordje van de burger gelegd. De burger heeft geen andere keuze dan een of andere app te gebruiken hiervoor en moet er maar op vertrouwen dat eea goed wordt vastgelegd (hoe gaat de rechter oordelen wanneer hier discrepantie over is?). In dit geval vind ik dat de burger van goede wil was (getuige de communicatie naar de houder van het account) en dat deze ook niet van plan was hier onderuit te komen (getuige het feit dat om 15:09 de auto wel was aangemeld). Ook de rechter zelf twijfelde niet aan de goede intenties van de beboete persoon. Ik vind daarom dat hij dit mee had moeten wegen in zijn oordeel en de boete had moeten kwijtschelden. Door dit niet te doen hanteert hij de redenering dat goede intenties geen bal uitmaken en dat de eindgebruiker in alle ...