Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Tof artikel, erg interessant. Het blijft toch interessant dat er vaak gekozen wordt voor een relatief eenvoudige manier van kaart validatie. Waar ligt de oorsprong van deze keuze? De aanname dat misbruik dermate minimaal is, dat de kosten van een duurdere oplossing niet interessant zijn? Dit probleem zie je helaas bij veel oplossingen waarbij een 'draadloze' manier van authenticeren wordt aangeboden. Zoals fietskluizen, toegangpoorten van ouderewoningen, toegangdruppels van bedrijven. De wereld wordt opeens een zeer interessante "openwerkplek" als je met apparaten als een FlipperZero rondloopt. De vraag is sta je als consument in je recht om een hogere beveiligdsstandaad te eisen? Of heb je simpelweg te dealen met de, goedkope, keuze van de aanbieder?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
