Door Anoniem: Is het niet zo dat 9 van de 10 kaarten stiekum niet zo anoniem zijn, omdat contant opladen zo moeilijk wordt gemaakt, waardoor er (wel) een bankrekeningnnummer aan de kaart gekoppeld zit waar i.i.g. de laatste opwaardering mee heeft plaatsgevonden!? Is het dan zogenaamd te moeilijk om dan geautomatiseerd het nog aanwezige bedrag na (zeg maar) 4 jaar verlopen te zijn terug te boeken op dit aanwezige bankrekeningnummer, of wordt het dan te duidelijk dat het stiekum nooit een anonieme ov-chipkaart is geweeest, mits je de moeite heb gedaan om altijd een contant oplaadpunt te vinden om werkelijk anoniem te blijven!? 30 miljoen gestolen van de reizigers en er behoeft geen enkele moeite gedaan te worden om de gestolen credit terug te geven aan de rechtmatige eigenaar. Ze 'krijgen' het simpelweg na politiek blabla, geen rechter die er aan te pas komt om aan te geven dat dit allemaal oh zo rechtmatig is. Eerst de kaart door je strot gedouwd krijgen als je ov-gebruiker bent, je anoniemiteit wordt ...