Door Anoniem: Een model moet aantonen waar te zijn. Anders heb je er niets aan. Men toetst de modellen ook. Je kan een klimaatmodel voeden met de bekende metingen tot een bepaald jaartal in het verleden en kijken wat het model "voorspelt" voor de periode vanaf dat jaartal tot nu. Dat is een periode waar ook metingen voor zijn, en daarmee kan je kijken hoe goed het model overeenkomt met die metingen. De uitkomst is niet "waar" of "onwaar", het is niet zwart/wit, de uitkomst geeft aan hoe dicht de overeenkomst bij de werkelijkheid zit en hoe die nauwkeurigheid verloopt naarmate men verder in de toekomst probeert te kijken. Het is echt niet zo dat een model dat niet exact goed zit meteen waardeloos is. Een model dat geen exact juiste uitkomsten geeft is trouwens ook waardevol. Neem bijvoorbeeld CO2 en waterdamp. Daarvan heeft men al in de 19e eeuw ontdekt dat ze broeikaswerking hebben. Daar kan men laboratoriumproeven mee doen en zo een heel nauwkeurig beeld krijgen van hoe sterk het broeikaseffect is dat ze ...